dupiate forum :: Zobacz temat

Zmuszeni byli opuscic swoje domy, gospodarstwa, dorobek....z jedna mala walizka wyjezdzali do " raju" ( tak wtedy kojarzyl sie zachod)....dzis upominaja sie o swoje, o to co zabralo im panstwo, ojczyzna...ktora nie oni zdradzili, ale ona ich...moze nie doslownie.....to ludzie ktorzy wtedy rzadzili krajem.....Czy slusznie chca odzyskac swoje...a jesli tak-to po co?

h t t p;//interwencja.interia, p l/news?inf=981962

wyjechali, zostawili, państwo zajeło, a ludzie zagospodarowali....gdyby nikt przy tym nic nie robił, toby juz tego nie było, bo by rozkradli wszystko (dosłownie) ! Nic im sie nie należy....i tak w Niemczech biedy nie klepią....wielcy "Polacy" z nich teraz.....

ja mysle ze Ci , którzy maja prawo upominac sie o swoje sa juz w takim wieku, ze raczej chceliby miec święty spokój tam gdzie sa, w wiekszości upominają sie ich rodziny, żądne kasy, które za bezcen chca pozyskać nieruchomości i nie tylko, zeby później zbijać na tym spora majatek :kwasny:

racja kisia

Tylko kogo trzeba teraz obwiniac, ze ludzie, ktorzy mieszkali tam przez przeszlo 50 lat, teraz musza opuszczac domy, ktore wyremontowali, pola ktore obrabiali?
Ci, ktorzy upominaja sie o to...jak by nie bylo upominaja sie o swoje a dokladnie o swoj spadek....wedle prawa nalezy im sie.
Dlaczego wtedy panstwo nie zadbalo o to by byly uregulowane sprawy prawne?

Panstwo wtedy nie zadbalo o uregulowanie spraw, bo nikt nie myslal ze rzeczpospolita ludowa przestanie istniec. kazdy myslal, ze wyjechali i nie wroca. nikt kto wyjechal przed 1989r nie myslal, ze kiedys wroci na stare smieci, ze zobaczy jeszcze raz swoj dom.
Teraz nie wiadomo, czy odzyskanie spadku zawsze jest moralne. Bo to ze w ostatnim wieku kilka razy ludzie stracili majatki, nie znaczy ze teraz mozna tak znow postepowac. Moze niektorzy odkupili od panstwa ziemie nie wiedzac ze tak naprawde to panstwo nie ma do tego prawa. Nawet nie można zasiedzieć rzeczy pochodzącej z kradzieży, tzn. to ze nie zostaly sprzedane. Z tej strony rozumie ludzi, ktorzy sie staraja odzyskac i to popieram, tylko ze tez nie chce zeby ludzie znow cierpili z powodu tego. W sumie trzeba takie porozumienie miedzy panstwem, spadkobiercami i obecnymi "wlascicielami". Ale to narazie iluzja... :zdziwko:

Najlepszym wyjsciem bylo by splacenie spadkobiercow i w ten sposob pozostawienie tych ludzi, ktorzy je otrzymali, w swoich domach....no ale....niestety.

Dołączył: 29 Sie 2006 Skąd: Gliwice

ja to chyba jakiś głupi jestem, bo nie bardzo rozumiem. Dorosły człowiek ma wybór, wie co robi. Sytuacja wtedy była jaka była i niektórzy ludzie mając możliwość emigracji, dokonywali wyboru - możesz jechać, jak się pozbędziesz w kraju majątku. I sprzedawali ten majątek. Rozumiem, zostawił, bo nie chciał sprzedawać za bezcen. ALe tiu chodzi o tych, co sprzedali. W każdej transakcji jest pewien procent ryzyka. Wyjechali do lepszego świata, a to, że zmieniła się sytuacja? Jeśłi jestem właścicielem takiego mieszkania, domu czy pola, to co mnie obchodzi to, że ktoś kto wyjechał z kraju, sprzedał mi to za grosze. Wartość jest zawsze taka, ile ktoś za to płaci. To był świadomy wybór, coś za coś. I nikt mi nie powie, że to jest moralne, sprawiedliwe, czy jakiekolwiek dobre, że ci tzw. emigranci, eksmitują ludzi, którzy legalnie kupili od nich mieszkania czy domy.

Dołączył: 05 Wrz 2005 Skąd: Gliwice

ja tez, tak jak kazdy z was upominalbym sie o swoje. i nie istotne z jakich powodow wyjechalem. jesli jest cos moja wlasnoscia to nikogo nie powinno interesowac gdzie jestem i co robie. teksty w stylu

Dołączył: 29 Sie 2006 Skąd: Gliwice

Dołączył: 05 Wrz 2005 Skąd: Gliwice

chwilka chwilka...ja mowie o sytuacji w ktorej ludzie emigrowali zostawiajac swoj majatek...nie sprzedajac!! wiec jesi cos jst czyjas wlasnoscia to jest nia do smierci! mowie rzad w sensie ogolnym, zarowno obecny rzad jak i poprzednie sa temu winne. bo ktos musial wydac na to zgode. oni nas reprezentuja i to oni powinni stac na strazy praworzadnosci. jesli sprzedali cos co nie nalezy do nich to niestety....ktos musi za to odpowiedziec. no jasne, ze to pojdzie z kieszeni podatnikow....teraz przeciez jednego winnego nie ma

Dołączyła: 09 Sie 2006 Skąd: katowice

Cytat:

Dlaczego wtedy panstwo nie zadbalo o to by byly uregulowane sprawy prawne?
_________________

michaelrs napisał/a:

bo nikt nie myslal ze rzeczpospolita ludowa przestanie istniec. kazdy myslal, ze wyjechali i nie wroca.

tak wiec własnie. kazdy kto yjechał miał w d... to co tu zostawia bo chciał szybko uciec z tego kraju, wcale nie myslał co sie stanie z jego ziemia czy domem tylko teraz jakis wnuk byłego emigranta pokazał ze mozna cos wywalczyc to reszta poszła za nim , bo przeciez czemu sie nie upominac o swoje.
ja uwazam ze skoro wyjechał do klepszego kraju i miał w d.. majatek to nie powinien sie teraz starac o jego odzyskanie zwlaszcza ze inni8 sie zajeli tym majatkiem i zasiedlili miejsca ktore opuscił.

Lama, ale Ci ktorzy wyjezdzali nie dostawali za swoj majatek t pieniadze, opuszczali Polske, bo nie zrobili tego w roku 45...opuszczali z jedna walizka...z dnia na dzien mozna powiedziec...wtedy z paszportem w jedna strone....pewnie nie mieli czasu by myslec o sprzedazy dobrobytu

Cytat:

Od lat pięćdziesiątych do osiemdziesiątych osoby wyjeżdżające traciły obywatelstwo i na podstawie ustawy tracili też prawo zarządzania nieruchomościami.

tracili prawo nie sprzedajac tego, bo gdyby bylo tak jak piszesz,a dzien dzisiejszy przegrali by sprawe.

jedyna dyskusja ktora ma sens, to wlasnie o przypadku, w ktorym majatek NIE zostal sprzedany i ktos inny przez zasiedzenie teraz jest "wlascicielem" albo odkupil/dostal od panstwa, ktore to sobie nielegalnie przywlaszczylo.
to jest oczywista wina panstwa, w przypadku sprzedania nie swojego, albo wina sadu, ktory nielegalnie zatwierdzil zasiedzenie.
@Lama: rozmawiamy o takim przypadku. inne sa jasne i nie trzeba dyskusji

Imię: Paulina Dołączyła: 21 Maj 2007 Skąd: Gliwice

Dołączył: 29 Sie 2006 Skąd: Gliwice

Lama, daleko jestem do tego by Ci ludzie tracili teraz to, co kiedys dostali, co wyremontowali w co wsadzili kupe pieniedzy, niektorzy brali kredyty,by moc jakos zaczac od nowa zyc.
Chodzi mi jedynie o to jak panstwo zadba teraz o to,zeby Ci ktorzy sie upominaja byli zadowolenia i Ci ktorzy zyja w strachu mogli miec ciagle dach nad glowa.

napisales

Cytat:

Co ma zrobić ktoś, kto dostał np. 30 lat temu mieszkanie w stanie agonalnym, wyremontował je, władował kupę serca, zdrowia i kasy, a teraz dostaje z sądu pisemko o eksmisji, bo wcześniej to mieszkanie należało do kogoś innego.

Wiem co masz na mysli i co chcesz przez to powiedziec....ale czy nie postapil bys podobnie gdybys wiedzial ze kamienica na Toszeckiej nalezy do Twojego dziadka i jako jedyny spadkobierca nalezy Ci sie ona? Co bys zrobil? jak by postapil?

Dołączył: 29 Sie 2006 Skąd: Gliwice

inny ciekawy przypadek:
ktos mial dom i wyjechal np. w roku 81, albo uciek po prostu w 87. nie zrzekl sie ani majatku ani obywatelstwa. I teraz w jego domu ktos inny mieszka, moze nawet ten dom kupil od panstwa, bo ludzie wyjechali do rajchu. Ale bezprawnie, bo ta osoba ktorej dom nalezal, nic o tym nie wie i nadal ma prawo do tego.
I teraz ktos przychodzi i chce ten dom. Ja bym na miejscu na pewno chcial ten wlasnie dom, jakbym sie osobiscie tam n.p. urodzil, ale moze nawet bym odpuscil i chcial tylko odszkodowanie od panstwa, ktore sie wczesniej bezprawnie na moim majtaku zbogacilo.
to jest jak najbardziej logiczne. M

ale zrozumcie, ze jak ktos zostawi dom na 30 lat i nikt sie nim nie zajmie, to nic z niego nie zostanie, bo rozkradną, a reszta zniszczeje !