dupiate forum :: Zobacz temat

Dołączył: 18 Paź 2004

[Dopisane przez kisie :arrow: Jeżeli macie jakies pytania dotyczace przepisów prawnych lub nie zgadzaciesię z jakimiś przepisami albo macie watpliwości jak zinterpretować jakiś przepis możecie w tym wątku o to zapytac, a osoby znające się na przepisach napewno pomogą :) ]

to ja wam teraz cos powiem na temat policji . na rybnickiej jak się skręca na kochanowskiego sa dwa pasy jeden w tym miejscu jest zazwyczaj duzo samochodow ktore się ustawiają na prawym pasie i ten kto chce jechac w lewo ma dwa wyjscia albo przekroczyc lekko podwójną ciągłą albo robic dodatkowy korek. wyobrazcie sobie ze dokładnie taka sytuacja mnie spotkala policjant ktory przypuszczam akurat sobie szedło nie wiadomo skąd nie wiadomo dokąd i nie wiadomo po co zpbaczył ze samochodzik w ktorym siedzę przekroczył podwojną ciągła o jakies 20 cm. ten d..... o mały włos nie wlazł pod koła samochodom na prawym pasie o moim nie wspominając. efekt 5 punktów kaznych i 2 stówki za niezastosowanie się do znaków. przy wypisywaniu mandatu, mineła nas czarna bmka ktora miała jakies 180 na liczniku, nawet nie wiem czy to było bmw policjant nawet głowki nie podniósł zeby zobaczyc co się dzieje. i powiem jeszcze jedno tak dokładnego maglowania o miejsce pracy jeszcze nie widziałam, przypuszczam ze te 200 chcial w łapke a ze ich nie dostał ........hmmm 5 punktów karnych za przekrocznie linii chyba cos jest nie tak ale to moje skromne zdanie

em... a nie chcial Cie poderwac? :)
Mnie czesto zatrzymuja tylko dlatego ze woze sie czarnym samochodem... sama jestem "czarna" i na pierwszy rzut oka sprawiam wrazenie jakbym miala za bluzka caly arsenal do zabijania... mnie juz to nie wzrusza :)
5 pkt? to troszke duzo... ale wladza to wladza... moze szedl na zakupy i mu braklo?

Dołączył: 18 Paź 2004

moze ale nie zarobił heh

Agagatka, zgodnie z art. 90 lub art. 97 Kodeksu Wykroczeń, który brzmi:"Zajmowanie więcej niżą jednego, wyznaczonego na jezdni pasa ruchu" można ukarać kierującego mandatem w wysokości 150zł i 3 pkt karnych. Ponadto policjant mógł Twoje wykroczenie podciągnąć pod nieodpowiednie zastosowanie się do znaku P-2 (drogi jednokierunkowej i dwóch pasach). Za to jest 1 pkt karny i 100zł mandatu.
OD biedy jeszcze coś bym znalazł ;-) Policjant pewnie też :)

Dołączył: 18 Paź 2004

wiesz co nie chce mi się z tobą kłócic, a kodeks to ja znam i to nie jeden
ciekawe czy t y będziesz taki przepisowy sorki ale znam osobiscie kilku policjantow ktorzy kW łamią jak tylko się da, nie przesadzajmy 5 pkt i 200 to duuuzo za duuuzo , chętnie kiedys pokazalabym ci dokładnie to miejsce i jestem ciekawa czy pojechałbys przepisowo linia zostala przekroczona jakies 20 cm jak nie najechana kołem to po pierwsze a po drugie zastosowanie się do znaku spowodowało by utrudnienie ruchu jaki masz na to artykuł

Dołączył: 18 Paź 2004

a poza tym co to za tekst z art 90 lub 97 ?? Art. 90. (99) Kto tamuje lub utrudnia ruch na drodze publicznej lub w strefie zamieszkania,
podlega karze grzywny albo karze nagany.
Art. 97. (106) Kto wykracza przeciwko innym przepisom o bezpieczeństwie lub o porządku ruchu na drogach publicznych,
podlega karze grzywny do 3.000 złotych albo karze nagany.
jesli chcesz mnie ukaraz z art 90 to jestem na prawie bo zatamowałabym ruch pojazdów jadących za mna na jakies 10 minut przy okazji powodując wsciekłosc kierowców i zakłucanie ciszy było po 22.00 tam są budynki mieszkalne a napewno by trąbili . No ewentualnie art 97 ale on tez nie brzmi zajmowanie więcej niz jednego pasa ruchu. Słuchaj kotku w prawie to ja siedze drugi rok i powiem ci jedno jak chcesz uczyc innych to najpierw naucz się sam, widzę ze suuuper pasujesz na policjanta napewno tak samo znasz prawo jak ten który wlepił mi mandat :lol:

Agagatka, a zadaj sobie trochę trudu i poszukaj Â§ z podanych artykułów i zobacz co w ich skład wchodzi ...
Albo przynajmniej zaopatrz się w Kodeks Drogowy z taryfikatorami mandatów. Tam też jest, wiem, bo taki też mam. A czasem się przydaje, są rozważone różne kwestie sporne, ciekawe informacje, itp. W księgarniach tego na pęczki...

Dołączył: 18 Paź 2004

kisia nas zakatrupi ale co tam nie mam pomyslu ani ochoty zakładac nowego tematu Słońce ustawa z dnia 20 maja 1971 z póÄ?niejszymi zmianami a obecnie jestem w posiadaniu stanu prawnego na rok 2004 sciągniętego se strony Sejmu nie przewiduje paragrafów dla art 90 i 97 uwierz mi ze zadalam sobie tyle trudu a z prawa karnego jako jedyna na roku mam 5 poprostu sa takie artykuły i tyle, zadnego paragrafu zadnego punktu ani zadnego ustępu, Więc słońce zadaj sobie sam trud i udowodnij mi ze nie mam racji, a moze chodzi ci o interpretację przepisów ale nie będę podpowiadac....

Poprostu wymiekam :lol: jakie to wszystko madre :rotfl: a ktos tu ma prawko od niedawna :wink: - pewnie nie pierwszy i nie ostatni mandacik Twoj/Wasz - mozecie sie wymieniac przepisami i kazde z was bedzie mialo troche racji a jak nie to do sądu :help:

I jeszcze jedno pytanko do Agagatki - skad wiesz ze bylo to 20cm ??

I prosze mi tu rozmawiac o Strazy Miejskiej. :|

Dołączył: 18 Paź 2004

no ok moze było mniej ale wiecej napewno nie

O jakim my tu prawie,prawimy,przecież od dawna jest wiadomo,że w Polsce nie ma prawa rownego dla wszystkich,są lepsi i gorsi. :help: Gdyby były potrzebne przyklady to mam ich kilka,ale nie będę was teraz zanudzał.Kilkakrotnie w swoim życiu bralem udzial w farsie nazwanej praworządnością.Nawet taki entuzjasta prawa jak Mariusz nic temu nie pomoże.Dowolnośc w interpretacji prawa jest karygodne.Dlatego walczmy dalej z wiatrakami zwanymi prawem.Ja osobiście wolę się nie wychylać i nie mieć doczynienia z tą parodią zwaną prawem.

hmm....no coz, na debili nie ma rady ;-) z policjantami mialem pare razy stycznosc i z reguly wychodzilo na to ze to skonczeni idioci. (choc zdarzaja sie naprawde madre bestie, a na dodatke mile :: )

luciddreamer, WyobraÄ? sobie,że pisząc powyższe nie miałem kompletnie policjantow na mysli,tylko sędziów,kuratorow,itp.Policjanci to inny temat i im nie ma co dziwić,praca stresująca,nie najlepiej platna,niebezpieczna,no i czasem trochę "fantazji ulańskiej"rodzaju Brudny Harry "ja ustanawiam prawo,bo prawo to ja".Policjanci na tle tych interpretatorów prawa w togach to aniołki.

Ja może coś powiem o rozporządzeniach i różnych postanowieniach.
Najbardziej zdziwło mnie to, że naczelnicy różnych sekcji, szczególnie prewencji kazą łapać policjantom przestępców na gorącym uczynku, podczas gdy maja na sobie żółte, odblaskowe kamizelki ...
Druga ułomność to taka, że policjanci z wyższymi stopniami, pracujący na Komendzie, czy Komisariatach mają lepszą broń (Glock-i), podczas gdy policjanci wykonujący swoją służbę w terenie mają gorszą broń. (Walter P-44).
I na zakończenie. Teraz jest tak, że to prawo broni przestępce. Policjant, aby móc zabić* przestępce musi skorzystać z obrony koniecznej. Przecież gdy ktoś celuje w policjanta to policjant nie zastanawia sie czy spełnia wszystkie punkty obrony koniecznej.
*Gdy przestępca będzie uciekać to policjant może go tylko postrzelić, gorzej jak przestrzeli i trafi w serce ...
Znalazło by się jeszcze kilka " - ".

Mariusz, A może ty bedziesz policjantem bez broni???Bo jak w wieku 17 lat podważasz kwestie obrony koniecznej,wyposażenia w broń,jakość tej broni to nim dojdziesz do pelnoletności to jeszcze z ciebie RAMBO wyrośnie!!!

Najlepiej byłoby to wszystko zmienić ...

Dołączył: 18 Paź 2004

nooo i tobie to sie zapewne uda

Mariusz, uspokuj się dlaczego tak się zlościsz ??? ?Nie rozumiem

Dołączył: 30 Sie 2004 Skąd: Zatorze