dupiate forum :: Zobacz temat - Polonista jako nadczlowiek ;-)

Jest to temat mi bliski, gdyz juz na poczatku szkoly sredniej wiazalam przyszlosc z polonistyka. Zawsze lubilam ten przedmiot w szkole i byl moja mocna strona. Nie wykluczam, ze bede studiowac Filologie Polska :)
Pomimo, ze znam kilka madrych slow, zdalam mature na 5, bralam udzial w konkursach ortograficznych, na co dzien po mnie tego nie widac :P A raczej nie slychac :)
Mialam okazje poznac roznych studentow tego kierunku i musze przyznac, ze bylo tak, jak sie spodziewalam. Natknelam sie na ludzi, ktorzy skutecznie zniechacaja mnie swoja postawa do studiowania na wydziale filologicznym. Nie chcialabym przebywac wsrod takich studentow, a tymbardziej natknac sie na wykladowcow o podobnym podejsciu do jezyka polskiego. Mianowicie chodzi mi o ludzi, ktorzy chelpia sie tym, iz sa studentami filologii polskiej. Bardzo sie wywyzszaja, uwazaja sie za lepszych od innych i nieustannie wytykaja im bledy jezykowe. To nie sa moje domniemania, niestety poznalam takich ludzi i przebywanie w ich napuszonym towarzystwie nie bylo mile :/ Na ich forum jedna dziewczyna chciala sie dowiedziec czegos o studiach, zrobila jakis blad ortograficzny i tak ja zjechali, ze pewnie zwatpila w siebie :/ Mialam rowniez w liceum taka elite humanistek, ktore na co dzien mowily tak przeinteligentnie, obdarowujac sarkastycznym spojrzeniem i usmiechem kazdego, kto ich zdaniem wyrazal sie trywialnie. I mnie rowniez. Ja swiadomie wyrazam sie infantylnie, bo mnie akurat nie pociaga prawie ze podniosly ton w codziennych dialogach. Czuje sie mloda, troche niepowazna, moze jestem lekkoduchem, ale czy to swiadczy o tym, ze jestem gorsza od moich kolezanek buchajacych erudycja i prowadzacych blyskotliwych, filozoficznych wywodow ? :hyhy: Rozchodzi mi sie o to, ze ja nie krytykuje ich stylu zycia i wypowiadania sie, wiec czemu ludzie tego pokroju krytykuja innych ? Sedno jest w tym wywyzszaniu sie i ostentacyjnym prezentowaniu swojej wiedzy o jezyku, czy w ogole wiedzy ogolnej.
Nie wiem jak inne kierunki studiow, ale rzadko zdarza mi sie spotkac studenta Politechniki, ktory z wyzszoscia odnosi sie do ludzi, ktorzy nie znaja sie np. na elektronice, budownictwie, czy informatyce :| Byc moze dlatego, ze to dziedziny, z ktorymi jest na pewno mniejsza stycznosc, niz z jezykiem, ktorym sie poslugujemy..
Zeby nie bylo niedomowien, oczywiscie poznalam tez studentow polonistyki o podobnym zdaniu do mojego. Jednak stanowia oni zdecydowana mniejszosc :kwasny:
Takie przejawy nadmiernego okazywania swojej inteligencji zauwazylam rowniez w programie Zobacz w HBO. Wypowiada sie tam Michal Ogorek. nie wiem, czy jemu pisza teksty, zy on jest ich autorem, ale to zalosne, kiedy w glupiej, amerykanskiej komedii potrafi dopatrzec sie motywow, ktorych zapewne sam rezyser i scenarzysta sie nie dopatrzyli ;-) Jak mozna zwykla komedie przedstawiac w filozoficznym swietle, mowic o filozofii i fundowac bohaterom filmu psychoanalize ?! ;-) To jest przesadne moim zdaniem.

Dołączyła: 30 Maj 2005 Skąd: wieś pod gliwicami

przejawe nadczlowieczenstwa, jakkolwiek bylby uzewnetrzniany, jest godzien pozalowania i tyle

nie chce atakowac... ale na forum jest kilka takich osob ktore wlasnie w ten sposob postepuja :) jestem zdania, ze takie zachowanie trzeba tepic :)

Polecam naszą politechnikę, tam nikt sie nie wywyższa :P

Dołączyła: 28 Paź 2004 Skąd: Gliwice

Ano widzisz, też miałam chęć na polonistykę. Zniechęcili mnie bardzo skutecznie jej studenci...

trunks tam nie ma polonistyki :) ale swieci nie sa z PS :]

Aither nie mam sily tepic takich osob, bo im nie powiesz, ze cos robia nie tak, nawet po dobroci, z najszczerszych checi, bo oni wezma Cie za gorsza i nie stanowisz wiec dla nich zadnego autorytetu, nawet godnej rozmowczyni... wiec to daremne chyba :| Kiedy ktos jest przekonany o swej wyzszosci. Dlatego tak ubolewam nad tym.

Ilonka bezgranicznie popieram Cie w Twoich slowach i rowniez ubolewam nad tym.

A mi się postać nadczłowieka kojarzy z jedną osobą z pewnej lektury szkolnej z okresu pozytywizmu, mianowicie Raskolnikowem, bohaterem "Zbrodni i kary" :)
On zabił starą lichwiarkę w celu sprawdzenia się czy należy do rasy nadczłowieka, czy do zwykłych śmiertelników. Okazało się, że jednak był zwykłym człowiekiem ;)

Dołączył: 25 Sty 2005 Skąd: Gliwice

heh.. takie wywyższanie się jest śmieszne i żałosne :] i w czym to oni są lepsi? ;) ze sobie "pogadają"? niech spróbują kogoś zoperować, wprawić w ruch maszynę, wyliczyć odległosć między 2 gwiazdami lub określić co to jest synchrotroniczny spektroskop fotoelektronowy (<- strasznie mi się spodobała ta nazwa.. ale i tak nie wiem co to dokładnie jest :rotfl: wiem co oznacza środkowy wyraz ;) )
myślę ze w wymienionych dziedzinach są to zwykłe szaraczki i niczym wyróznić sie nie mogą.. każdy jest dobry w jakiejś dziedzinie.. a może nawet w kilku.. ale są setki zagadnień w których nie podskoczy innym osobom które są w nich dobre..
więc naprawdę nie wiem co to za młotki są, że uważają sie za kogoś lepszego.. ;)

Piotrulek :kwasny:

Piotrulek no tak juz sie poprawiam :)

Demmo nie mlotki tylko polonisci... lub tez inni lingwinisci :)

kisia spokojnie to forum, mowi co chce :)

Dołączyła: 27 Gru 2004 Skąd: okolice Gliwic

Dana hehhehehe "miesko" czasem sie przydaje :) sa chwile ze to wielkie wyzwanie :) a polonisci... coz ja wiem czemu moja polonistka klela na mnie... po pierwsze mowie haotycznie i szybko, po drugie moja mimika twarzy i gestykulacja czesto zastepuja mi slowa... na co sie tez wkurzala :D

Dołączył: 09 Kwi 2005 Skąd: Sośnica

coz... bylo nie bylo ten temat dotyczy mnie i to w sposob bardzo bezposredni, bo tak sie sklada, ze jestem studentem filologii polskiej i... niestety w ogole nie moge sie zgodzic z autorka. moze moj rocznik jest wyjatkowy i nikt tu sie nie traktuje jako "wybranca", czy tez nadczlowieka. malo tego - mamy swiadomosc tego, ze to wlasnie "my" studenci polonistyki nie mamy spolecznego przyzwolenia na popelnianie jakichkolwiek bledow jezykowych, bo oczekiwania wobec nas sa o wiele wieksze niz wobec nie-studentow filologii polskiej.

nie wiedziec czemu zawsze podchodzi sie do "nas" jako do specow od - najogolniej rzecz ujmujac - literatury, zarowno tej polskiej jak i - o zgrozo - powszechnej. a nieznajomosc chocby jednej ksiazki budzi zdziwienie. a prawda jest taka, ze na tych studiach nie czyta sie nowosci wydawniczych i samych bestsellerow, a przewaznie sa ta nudne teksty naukowe i w duzej mierze - niezrozumiale jesli nie podejdzie sie do nich ze slownikiem wyrazow obcych.

nie udalo mi sie zaobserwowac tego "wywyzszania sie", ale byc moze kiepskim jestem obserwatorem.

no i jeszcze wypada powiedziec jedno - mamy takich wykladowcow, ktorzy tlumacza nam w sposob sensowny i logiczny dlaczego NIE powinno sie poprawiac kogokolwiek podczas rozmowy, ale ja w naturze nigdy nie mialem nawyku poprawiania ludzi i nadal tego nie robie, a powod jest dosc prozaiczny - mam swiadomosc tego ile ja popelniam bledow i jesli chodzi o jakies prace pisemne to bez Worda - ani rusz, funkcja poprawiania bledow jest wprost zbawienna :)